检察日报连刊五文谈肖战风波:“偶像”的失格

娱笑3月11日报道 3月11日,最高人民检察院官微《检察日报》在第五及第六版法治评论版,不息刊登了五篇评论"肖战227事件"的评论文章,还在官方微博置顶了评论内容。此前,检察日报...


娱笑3月11日报道 3月11日,最高人民检察院官微《检察日报》在第五及第六版法治评论版,不息刊登了五篇评论"肖战227事件"的评论文章,还在官方微博置顶了评论内容。此前,检察日报曾犀利评论孙杨抗检事件:孙杨不互助药检取样的决定是舛讹的。其因为能够有二,第一是愚昧;第二是忽略。

第一篇:检察日报评肖战事件:是非弯直如何评说

文章最先介绍何为同人作品和AO3平台。作者指出AO3创办者的初衷和其中存在的争议,对其中存在的儿童色情内容,给出了两边不都雅点。

第二篇:检察日报:不及任由粉丝喜欢毁了同人文化

文章认为,同人创作是文艺创作的主要温床。

同人文网站是是人在创造人在管理,它有自律有分级有削减,尽管它能够有不及令你舒坦的地方,它照样有有余的存在价值。

第三篇:检察日报评肖战事件:异国胜利者的搏斗

作者认为,肖战本人及其团队才是这次事件中最必要承担义务的一方。

第四篇:检察日报:评判肖战事件的两个维度

两个维度别离为:一、 同人作品的法律风险,包括能够入侵著作权及有关权好、能够入侵信用权、能够涉嫌作恶作恶。二、 粉丝走为是否相符法相符理:维护明星信用的主体答该是其本人,而不是粉丝;争议的处理地点答该在法院,在线留言而不是网络。

第五篇:检察日报:“同人幼说”涉及的法律题目

作者商议了肖战王一博同人幼说《下坠》,是否入侵姓名权、信用权,肖像权、商品化权,组成不恰当竞争几个题目。

最后,笔者认为,《下坠》能够侵权演员肖战、王一博人格权中的姓名权,其他权利侵权的认定有较大难度。

现在的肖战,不光面临口碑和商业双重危险,又由于迟迟“失声”陷入舆论漩涡。

《检察日报》评孙杨案:不互助药检的决定是错的

针对近来的孙杨因抗检被禁赛8年的案件,最高人民检察院的《检察日报》做出评论,其中挑到“孙杨不互助药检取样的决定是舛讹的。其因为能够有二,第一是愚昧;第二是忽略”,而“论证了片面检测人员匮乏资质就直接推导出检测程序无效的,进而推导出孙杨有权退出或者拒绝不息检测而无需挑供检测样本的结论”也过于搪塞。

相关文章